411  Didactique d’écrits « ancrés dans la situation d’énonciation » n° 42 (1984) M. Charolles, « Usages scientifiques et didactiques de l’imitation », pp. 99-111. n° 48 (1985) C. Montécot,  M. Rochette,  « Communication écrite : fins et moyens », pp. 91-106. n° 51 (1986) C. Garcia-Debanc,  C. Roger, « Apprendre à rédiger des textes explicatifs », pp. 55-75. M. Laparra, « Analyse des difficultés des élèves en matière de lecture et d’écriture des textes explicatifs », pp. 77-85 n° 77 (1993) M.  Laparra, « Problèmes rencontrés lors de l’écriture de textes explicatifs en collège », pp. 111-125. n° 84 (1994) C.  Garcia-Debanc, « Apprendre à justifier par écrit une réponse : analyses linguistiques et perspectives didactiques », pp. 5-40. C. Masseron, « Entre argumentation et langue : propositions visant à la réécriture de fragments très locaux », pp. 41-54. n° 96 (1997) C. Masseron, « Pour une didactique de l’argumentation (écrite) : problèmes,  objets et propositions », pp. 7-61 n° 115-116 (2002) J. Magne, « Tentative pour diagnostiquer quelques obstacles dans l'approche de l'écriture argumentative », pp. 125-142. M.-J. Berchoud, « Média-radio, écrit et école : quand les jeunes (scolaires, étudiants ou travailleurs), écrivent à RFI », pp. 215-224. n° 117-118 (2003) C. Masseron, « Conseiller un film d'horreur... Justification  et jugements de valeur dans quelques copies de seconde », pp. 219-240. 412  Didactique des écrits scolaires et universitaires n° 10 (1976) J.-P. Goldenstein, « Une grammaire de texte pour la composition française », pp. 69-79 n° 26 (1980) L. Sprenger-Charolles, « Le résumé de texte », pp. 59-90. n° 29 (1981) C. Abastado, « La composition française et l’ordre du discours », pp. 3-21. C. Masseron, « La correction de rédaction », pp. 47-68. J.-P. Goldenstein, « Progrès en écriture assez lents... », pp. 69-84. n° 48 (1985) C. Garcia-Debanc, « Propositions pour une initiation méthodique à la prise de notes. C’est possible dès le CM... »,  pp. 5-22. B. Delforce, « Approches didactiques de la production d’un écrit “fonctionnel” : les difficultés de la dissertation », pp. 35-52. J.-P. Laurent, « L’apprentissage de l’acte de résumer. Proposition d’une hypothèse de progression pour l’enseignement secondaire », pp. 71-89. n° 63 (1989) I. Delcambre, « L’apprentissage du commentaire composé : comment innover ? », pp. 13-36. n° 68 (1990) M. Charolles, « La dissertation quand même », pp. 5-16. G. Vigner, « Argumenter et disserter : parcours d’une écriture », pp. 17-56. B. Veck, « Penser/classer. Une étude des procédures de classement et de constitution des faits dans les copies de composition française au lycée », pp. 57-67. I. Delcambre, « De l’argumentation à la dissertation. Analyse d’une démarche d’apprentissage », pp. 69-88. Entretien avec Mme Waysbord, Inspecteur général de Lettres « D’autres sujets de baccalauréat : les épreuves de l’option théâtre » Annexes Sujets des options théâtre et cinéma, pp. 119-125. n° 69 (1991) D. René, « Apprendre à écrire un devoir d’histoire », pp. 71-95. n° 72 (1991) M. Charolles, « Le résumé de texte scolaire. Fonctions et principes d’élaboration », pp. 7-32. C. Schnedecker, « Résumer : gammes d’activités », pp. 55-90. B. Veck, « Réduire/traduire : l’épreuve du résumé », pp. 91-104. R. Jomand-Baudry, « Le résumé de texte au baccalauréat », pp. 105-124. n° 74 (1992) J.-L. Besson, « Contenus et évaluation en A3 au théâtre : Médée réclame son dû », pp. 59-63. n° 75 (1992) B. Delforce, « La dissertation et la recherche des idées ou : le retour de l’inventio », pp. 3-16. I. Delcambre,  F. Darras, « Des modules d’apprentissage du genre dissertatif », pp. 17-43. n° 79 (1993) C. Schnedecker, « Le dossier : intérêts didactiques », pp. 7-26. C. Schnedecker, « Fabriquer un dossier : gammes d’activités », pp. 43-76. P. Delcambre, « Le dossier documentaire à l’examen : une préparation à l’exercice d’un métier ? », pp. 77-93. D.G. Brassart,  « Remarques sur un exercice de lecture-écriture : la note de synthèse ou synthèse de documents », pp. 95-113. n° 90 (1996) J.-M. Zakhartchouk, « Consignes : aider les élèves à décoder », pp. 9-25. C. Schnedecker, « Lire et produire des consignes », pp. 27-45. D. Bessonnat, « Apprendre à écrire une fiche de lecture », pp. 95-122. n° 92 (1996) I. Delcambre, « Construire une séquence didactique autour d’un problème d’écriture : l’exemplification », pp. 57-82. n° 95 (1997) B. Daunay, « La paraphrase dans le commentaire de texte littéraire », pp. 97-122. n° 99 (1998) I. Delcambre, « Parler d’une classe (la décrire ?) dans un mémoire professionnel », pp. 89-103. n° 105-106 (2000) F. Boch, « Prise de notes et écriture conceptuelle à l'université », pp. 137-158. n° 113-114 (2002) B. Daunay, « Le lecteur distant. Positions du scripteur dans l'écriture du commentaire », pp. 135-153. n° 115-116 (2002) E. Bautier, « À travers les écrits réflexifs des élèves : la complexité négociée d'une situation d'écriture scolaire », pp. 51-60. C. Donahue, « L’écrit scolaire comme acte de négociation : l'institution scolaire et les mouvements textuels des scripteurs individuels », pp. 61-72. D. Manesse, « Les malentendus sur l'écrit au collège : une recherche dans les classes “difficiles” », pp. 143-155. n° 121-122 (2004) Y. Reuter, « Analyser les problèmes de l’écriture de recherche en formation », pp. 9-27. R. Guibert, « Formation aux dialogismes, pp. 28-44. I.Delcambre, « Cadre et cadrage discursifs : problèmes d’écriture théorique », pp. 45-57. C. Masseron,  « Analyse critique de quelques dispositifs et activités d’écriture » en DEUG, pp. 58-80. M.-C. Pollet, « Appropriation et écriture de savoirs chez des étudiants de première année. Une voie difficile entre stockage et élaboration », pp. 81-92. F. Rinck, « Construire la problématique d’un rapport de stage : les difficultés d’étudiants du second cycle », pp. 93-110. M. Kara, « Pratiques de la citation dans les mémoires de maîtrise », pp. 111-142. A.-M. Jovenet, « Tensions entre engagement et écriture de recherche », pp. 143-156. C.  Le Manchec, « L’élaboration du mémoire professionnel à l’IUFM : rupture et continuité par rapport aux consignes du formateur », pp. 157-167. F. Boch, A. Tutin, « Etude des stratégies linguistiques de prise de notes selon le type textuel du discours source. – Comparaison entre un passage procédural et un passage évaluatif », pp. 168-182. I. Laborde-Milaa, « Auto-reformulation et investissement du scripteur : abstracts et quatrièmes de couverture de mémoires de maîtrise », pp. 183-198. C. Barré-De Miniac, « Une pratique d'écriture scientifique : la proposition de communication », pp. 199-215. C. Masseron, « Note sur l’apprentissage du compte rendu », pp. 217-244. n° 127-128 (2005) J.-A. Huynh, « Ecriture d’invention, représentations et effets didactiques », pp. 45-59. F. Le Goff, « L’écriture d’invention au lycée : ce que disent les professeurs de leurs pratiques » pp. 60-74. A. Petitjean, « Écriture d'invention au lycée et acquisition de savoir et de savoir faire », pp. 75-96. Y. Maubant, « Ambiguïtés de l’écriture d’invention au lycée : un champ non stabilisé », pp. 171-182. F. Le Goff, « Réécriture et écriture d’invention : l’exemple de la fable »,  pp. 183-208. C. Bisenius-Penin, « Ecriture d’invention au lycée et écriture à contraintes », pp. 209-229. A.-M. Tauveron, « Accompagner l’écriture d’invention en classe »,  pp. 230-248. A.-M. Tauveron, « Le commentaire justificatif après l’écriture d’invention ou travailler la prise de distance avec son texte », pp. 113-132. M.-C. Penloup, « De l'incidence de l’écriture d’invention sur le statut de l’écriture des élèves », pp. 133-142. n° 131-132 (2006) M. Kara, « Les fonctions heuristiques de l’écrit : le cas des définitions », pp. 155-173. © CRESEF - Tous droits réservés Retour à l'index du classement